Întrebarea asta primește de obicei răspunsuri părtinitoare, pentru că cel întrebat vinde doar una dintre variante. Eu construiesc pe amândouă. Fac site-uri pe cod curat și fac plugin-uri de WordPress, deci n-am de ce să te împing într-o direcție.
Întrebarea care decide: cine umblă la site săptămânal?
Ăsta e criteriul principal, nu tehnologia.
Dacă ai un om în firmă care schimbă texte, adaugă pagini, publică anunțuri și vrea să facă asta singur, fără să sune pe nimeni, atunci WordPress. Panoul e cunoscut, se învață repede, găsești pe cineva să te ajute în orice oraș. Ăsta e avantajul lui real și e mare.
Dacă site-ul se schimbă de câteva ori pe an și oricum mă suni pe mine când e ceva de modificat, atunci panoul de administrare e un cost fără beneficiu. Plătești în viteză, în securitate și în actualizări lunare pentru o comoditate pe care n-o folosești.
Ce te costă fiecare, în realitate
WordPress e gratuit până în momentul în care începi să-l folosești. Apoi vin tema premium, plugin-ul de formulare, cel de SEO, cel de cache, cel de securitate, cel de backup. Fiecare cu abonamentul lui anual. Și vine mentenanța, care nu e opțională: un WordPress neactualizat șase luni e o problemă de securitate, nu o neglijență estetică.
Un site pe cod curat costă mai mult la construcție și aproape nimic pe lună. Nu are plugin-uri de actualizat și nu are panou de administrare expus pe internet.
Care iese mai ieftin depinde de cât timp îl ții. La doi ani, de obicei se egalează. La cinci, nu.
Diferența de viteză, în cifre
Am măsurat trei site-uri reale, în aceeași zi:
| Next.js | Next.js | WordPress cu Elementor | |
|---|---|---|---|
| Timp până la conținut | 286 ms | 472 ms | 1.007 ms |
| Cereri către server | 29 | 27 | 114 |
| Foi de stil | 1 | 3 | 59 |
Diferența nu vine din faptul că WordPress ar fi prost scris. Vine din felul în care e folosit: constructoare vizuale care încarcă un stil separat pentru fiecare tip de element, și plugin-uri care își pun tot codul pe toate paginile, chiar și acolo unde nu fac nimic.
Se poate optimiza mult din asta, am scris separat despre viteză, dar pornești din urmă și rămâi în urmă.
De unde vin, de fapt, problemele de securitate
Aici se spun cele mai multe prostii, în ambele direcții.
WordPress în sine nu e nesigur. Nucleul e scris de oameni serioși, e auditat des și se actualizează singur la versiunile de corecție. Din rapoartele anuale ale firmelor care urmăresc vulnerabilități în ecosistem, peste 90% dintre ele sunt în plugin-uri, nu în nucleu, iar temele ocupă aproape tot restul.
Deci riscul nu e „am WordPress”. Riscul e „am douăzeci și doi de plugin-uri, dintre care șapte n-au mai fost actualizate de doi ani, și un panou de autentificare pe care îl vede tot internetul”.
De aici ies două concluzii practice. Un WordPress cu opt plugin-uri alese cu cap și actualizate lunar e un site sigur. Un WordPress lăsat în plata Domnului nu e un site, e o problemă care așteaptă o dată. Iar un site pe cod curat are un avantaj structural aici, nu pentru că ar fi scris mai bine, ci pentru că n-are cod de la treizeci de străini în el și n-are ușă de intrare publică.
Varianta a treia, pe care n-o pomenește aproape nimeni
Întrebarea e pusă de obicei ca și cum ar fi două tabere. Nu sunt.
Poți ține WordPress ca panou de administrare, unde omul tău scrie ca până acum, și să pui în față un site construit separat, care ia conținutul prin interfață și îl afișează rapid. Se numește varianta decuplată, sau headless.
Când are sens: ai deja conținut mult în WordPress, ai o redacție care nu vrea să învețe altceva, dar te doare viteza și partea tehnică de SEO.
Când n-are sens: ai un site de prezentare cu opt pagini. Atunci ții două sisteme în loc de unul, plătești două găzduiri și complici o problemă care nu există. Am spus asta unor oameni care veniseră hotărâți să facă headless.
Când aleg WordPress fără să stau pe gânduri
Blog cu autori multipli, unde oameni fără habar tehnic scriu și publică singuri. Site care se schimbă des, cu promoții, evenimente, anunțuri săptămânale. Firmă care are deja pe cineva priceput la WordPress și e mulțumită de el, pentru că nu repar ce nu e stricat. Și buget strâns acum, cu nevoie de ceva funcțional repede.
Când aleg cod curat
Site de prezentare care trebuie să fie rapid și găsit, cazul cel mai comun, unde conținutul se schimbă rar iar viteza și SEO-ul tehnic contează mult. Magazin online cu multe produse, unde fiecare zecime de secundă pe pagina de produs se vede în vânzări. Ceva care nu e chiar un site, cum sunt aplicațiile web, zonele de client, calculatoarele și configuratoarele, unde WordPress se chinuie și se vede. Și situațiile în care securitatea contează peste medie, fiindcă fără panou public de autentificare și fără cod de la terți, suprafața de atac e pur și simplu alta.
Ce nu e un criteriu
„WordPress nu e bun pentru SEO.” Fals. Google indexează HTML și nu-l interesează cu ce l-ai generat. Un WordPress îngrijit bate oricând un site pe cod curat scris prost.
„Next.js e mai modern.” Nu e un argument. Modern nu plătește facturi. Întrebarea e ce te costă în timp și ce-ți aduce în clienți.
„Vreau să pot schimba singur.” Ăsta pare un criteriu, dar merită verificat. Întreabă-te cinstit: în ultimul an, de câte ori ai intrat efectiv să modifici ceva? Dacă răspunsul e „de două ori”, plătești un panou de administrare la fiecare vizitator, pentru două editări.
Întrebarea incomodă: cine preia dacă dispar eu
Asta e partea în care îmi stric propriul argument, dar e o întrebare corectă și merită răspuns.
Un WordPress îl preia oricine. Sunt zeci de mii de oameni care lucrează pe el, în orice oraș, la orice preț. Un site pe Next.js îl preia un programator, nu un webmaster, iar pe piața din România sunt mai puțini și costă mai mult pe oră.
Ce fac eu ca asta să nu fie o capcană: codul e al tău și stă în depozitul tău, nu într-un cont de-al meu. Nu folosesc niciun sistem închis pe care numai eu să-l pot atinge. Și scriu în cod de ce am făcut fiecare lucru, nu doar ce face, tocmai pentru omul care vine după mine.
Dacă răspunsul ăsta nu te liniștește, e un motiv legitim să alegi WordPress. Ți-l spun eu, deși pierd din el.
Cum decid eu, în două minute
Te întreb cine umblă la site și cât de des, câte pagini ai și cât de repede cresc, dacă ai nevoie de funcționalități care ies din tiparul unui site de prezentare, și cât timp ai de gând să ții site-ul ăsta.
Din răspunsuri iese de obicei o singură variantă rezonabilă. Iar dacă ies două, ți le spun pe amândouă, cu ce pierzi în fiecare. Nu ți-o vând pe cea care-mi convine mie.
Vezi ce am construit, cu cifre măsurate pe site-urile live. Sau scrie-mi ce ai în cap și îți spun cinstit ce ți se potrivește, chiar dacă răspunsul e „rămâi pe ce ai”.