Întrebarea asta primește de obicei răspunsuri părtinitoare, pentru că cel întrebat vinde doar una dintre variante. Eu construiesc pe amândouă — fac site-uri pe cod curat și fac plugin-uri de WordPress — deci n-am de ce să te împing într-o direcție.
Iată cum decid, de fapt.
Întrebarea care decide: cine umblă la site săptămânal?
Ăsta e criteriul principal, nu tehnologia.
Dacă ai un om în firmă care schimbă texte, adaugă pagini, publică anunțuri și vrea să facă asta singur, fără să sune pe nimeni — WordPress. Panoul e cunoscut, se învață repede, găsești pe cineva să te ajute în orice oraș. Ăsta e avantajul lui real și e mare.
Dacă site-ul se schimbă de câteva ori pe an și oricum mă suni pe mine când e ceva de modificat, atunci panoul de administrare e un cost fără beneficiu. Plătești în viteză, în securitate și în actualizări lunare pentru o comoditate pe care n-o folosești.
Ce te costă fiecare, în realitate
WordPress e gratuit până în momentul în care începi să-l folosești. Apoi vin tema premium, plugin-ul de formulare, cel de SEO, cel de cache, cel de securitate, cel de backup — fiecare cu abonament anual. Și vine mentenanța, care nu e opțională: un WordPress neactualizat șase luni e o problemă de securitate, nu o neglijență estetică.
Un site pe cod curat costă mai mult la construcție și aproape nimic pe lună. Nu are plugin-uri de actualizat și nu are panou de administrare expus pe internet.
Care iese mai ieftin depinde de cât timp îl ții. La doi ani, de obicei se egalează. La cinci, nu.
Diferența de viteză, în cifre
Am măsurat trei site-uri reale, în aceeași zi:
| | Next.js | Next.js | WordPress + Elementor | | --- | --- | --- | --- | | Timp până la conținut | 286 ms | 472 ms | 1.007 ms | | Cereri către server | 29 | 27 | 114 | | Foi de stil | 1 | 3 | 59 |
Diferența nu vine din faptul că WordPress ar fi prost scris. Vine din felul în care e folosit: constructoare vizuale care încarcă un stil separat pentru fiecare tip de element, și plugin-uri care își pun tot codul pe toate paginile, chiar și acolo unde nu fac nimic.
Se poate optimiza mult din asta — am scris separat despre viteză — dar pornești din urmă și rămâi în urmă.
Când aleg WordPress fără să stau pe gânduri
- Blog cu autori multipli, unde oameni fără habar tehnic scriu și publică singuri.
- Site care se schimbă des, cu promoții, evenimente, anunțuri săptămânale.
- Firma are deja pe cineva care știe WordPress și e mulțumită de el. Nu-ți repar ce nu e stricat.
- Buget strâns acum, cu nevoie de ceva funcțional repede.
Când aleg cod curat
- Site de prezentare care trebuie să fie rapid și găsit — cazul cel mai comun. Conținutul se schimbă rar, viteza și SEO-ul tehnic contează mult.
- Magazin online cu multe produse, unde fiecare zecime de secundă pe pagina de produs se vede în vânzări.
- Ceva care nu e chiar un site — aplicații web, zone de client, calculatoare, configuratoare. Aici WordPress se chinuie și se vede.
- Securitate peste medie. Fără panou public de autentificare și fără plugin-uri terțe, suprafața de atac e alta.
Ce nu e un criteriu
„WordPress nu e bun pentru SEO." Fals. Google indexează HTML; nu-l interesează cu ce l-ai generat. Un WordPress îngrijit bate un site pe cod curat scris prost, oricând.
„Next.js e mai modern." Nu e un argument. Modern nu plătește facturi. Întrebarea e ce te costă în timp și ce-ți aduce în clienți.
„Vreau să pot schimba singur." Ăsta pare un criteriu, dar merită verificat. Întreabă-te cinstit: în ultimul an, de câte ori ai intrat efectiv să modifici ceva? Dacă răspunsul e „de două ori", plătești un panou de administrare la fiecare vizitator, pentru două editări.
Cum decid eu, în două minute
Îți pun trei întrebări: cine umblă la site și cât de des, câte pagini ai și cât de repede cresc, și dacă ai nevoie de funcționalități care ies din tiparul unui site de prezentare.
Din răspunsuri iese de obicei o singură variantă rezonabilă. Iar dacă ies două, ți le spun pe amândouă, cu ce pierzi în fiecare — nu ți-o vând pe cea care-mi convine mie.
Vezi ce am construit, cu cifre măsurate pe site-urile live. Sau scrie-mi ce ai în cap și îți spun cinstit ce ți se potrivește, chiar dacă răspunsul e „rămâi pe ce ai".